Головна | Реєстрація | Вхід | RSSЧетвер, 14.12.2017, 10:49

Степанівська ЗОШ № 17 Херсонської міської ради

Меню сайту
Статистика

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
Форма входу
Головна » 2016 » Листопад » 14 » Юні екскурсоводи 2016
19:40
Юні екскурсоводи 2016

Інформація по підсумкам відбіркового етапу  міського конкурсу

«Юні екскурсоводи - 2016»

         10 листопада 2016 р. на базі Херсонської наукової універсальної бібліотеки імені Олеся Гончара Херсонським Будинком дитячої та юнацької творчості Херсонської міської ради було проведено відбірковий етап міського конкурсу «Юні екскурсоводи» серед навчальних закладів м. Херсона. В конкурсі взяли участь 39 освітніх закладів м. Херсона, серед яких:

- Дніпровський район – навчальні заклади № 32, 36, 37, 38, 39, 40, 48, 50, 52, 53, ЦОМ

- Корабельний район – навчальні заклади № 1, 3, 5, 9, 11, 14, 26, 46, 47, 51, 57, ЛЖЕП,

- Суворовський район – навчальні заклади № 6, 15, 16, 17, 20, 27, 28, 30, 31, 33, 34, 41, 44, 45, 56, ХТЛМ

         Конкурсанти змагалися у двох номінаціях «Віртуальна екскурсія» та «Фільм-екскурсія».

          Згідно критеріїв конкурсу були підведені підсумки. Роботи переможців будуть представлені на міській конференції «Пізнаємо Херсонщину разом» та будуть надруковані у збірці кращих екскурсій за підсумками конкурсу. Переможцями стали:

В номінації «Презентація – екскурсія».

I місце  - НЗ № 6, 30, 38, 48, 51, 56.

II місце – НЗ № 14, 16, 20, 36, ХТЛМ.

III місце – НЗ № 1, 3, 31, 53, ЛЖЕП.

 В номінації «Фільм – екскурсія»

I місце  - 57,

II місце – 52,

III місце – 17.

         Команди, що отримали високі бали в номінації «Презентація-екскурсія», досконало володіли матеріалом екскурсії, текстом; їх мова була емоційною, доступною, точною і в той же час образною завдяки використанню порівнянь, цитат, яскравих епітетів, метафор. Висока ідейність та переконливість змісту екскурсії завойовували увагу журі. Відмічено складання індивідуальних текстів екскурсій та цікава подача матеріалу.

            Разом з тим варто відмітити, що подібна підготовка була характерна далеко не для всіх, хто брав участь в конкурсі. Інколи у членів журі складалося враження, що учасники текст екскурсії бачать вперше , оскільки техніка читання була низькою, допускались неправильні наголоси у прізвищах та географічних назвах. Причиною такого становища є недостатня увага керівників до підготовки конкурсантів. Найпоширенішим недоліком робіт, які не отримали призових місць, було те, що зображення об’єктів архітектури та культури були отримані з інтернет-джерел і учасники не мають жодного уявлення, де вони розташовані та в якому стані знаходяться. В кращому випадку керівники команд самостійно сфотографували будівлі та пам’ятники.

         Позитивною особливістю конкурсу в цьому році в порівнянні з минулими є те, що практично всі екскурсії містили карту маршруту, учасниками були визначені мета та завдання, а також  подано список використаної літератури.

         В номінації «Фільм-екскурсія» взяли участь 6 навчальних закладів, а саме: навчальні заклади № 17, 45, 50, 52, 57, ЦОМ. В конкурсних роботах цілому було представлено цікавий матеріал, учні виступали не лише у ролі екскурсоводів, але й журналістів, демонстрували сучасні пам’ятки та історичні фото об’єктів. Серед недоліків представлених фільмів було те, що окремі роботи були музичними кліпами, в яких текст екскурсії було вміщено як субтитри. Часто низькою була якість озвучування тексту.

         Слід зазначити, що навчальні заклади № 2, 4, 8, 12, 13, 18, 21, 24, 35, 43, 54, 55, ХАБАД, АЛХДУ не взяли участі в конкурсі.

 

Переглядів: 137 | Додав: ADMIN0263 | Рейтинг: 5.0/1
Всього коментарів: 0
Ім`я *:
Email *:
Код *:
Пошук
Календар
«  Листопад 2016  »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
Архів записів
Друзі сайту

Copyright MyCorp © 2017
Безкоштовний конструктор сайтів - uCoz